本文目录一览：
中国武术能斗得过泰拳吗?
1、这百年来确实没有干过泰拳高手的武术高手。人家职业化，自毁模式训练。没人家流的汗多、更没人家流的血多。不是武术打不过泰拳，是练武术的人打不过练泰拳的人（同级别的）。
2、尤其是中国传统武术中从不轻易传授，甚至不会让外人知道的“死拳、死手”是很可怕的。最强的武术不一定追求最有力，也不是追求最快（其实比较而言传统武术在速度上独占鳌头），但是一定是最致命的。
3、中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。
4、一般来说，取决于重量级、训练水平和临战状态等因素。两种运动都能造就格斗高手，并不是中国武术的招数多、内容丰富，就一定会在每一场实战中取胜。
中国武术和泰拳哪个更厉害?
1、泰拳是讲究刚猛的竞技术，很厉害。中国传统武术讲究必杀技，在寸擂台上不是泰拳对手。
2、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，所以中华武术可以称“最”。不过由于武术是人术，所以没有人什么都白扯。就是大家常说“没有最强的武功，只有厉害的武者”，武术是死的，人是活的，人是决定因素。
3、错，在实战中泰拳注重快与狠特别是膝与肘给对手的重创，泰拳手的训练追求打到对手是目标，武术运动注重动作的流畅与神韵也就是所谓的精气神，两种运动的运动员训练方式与追求不同，所以实战属泰拳高，境界要推武术。
4、还有，个人认为和中国武术交锋时泰拳占便宜的不是破坏力而是抗击打能力。虽然泰拳十分强势，但我认为这确实与人本身有关，不是套路的关系，而中国的武文化确实是博大精深的，这一点没有哪个文化可以比拟的。
5、再加上东南亚人特有的灵活性，配合膝击、肘击，让泰拳更加威力倍增。我们要注意，泰拳本身就是来源于战场上的杀人技术，与传统武术有很大的差别。中国武术打不过是再正常不过了。
6、说真的，我尊重少林寺，但真打不过泰拳，少林功夫除了表演外，格斗来说比较适合打踢拳比赛，就是自由搏击，但你看看，世界上比较厉害的，那个是用少林功夫，大多用泰拳和欧式踢拳，现在踢拳p4p第一还是泰拳手。
中国武术高手能不能打赢泰拳高手?
中国的武术讲究武德，具有深厚的文化内涵，不是泰拳和西洋拳术能比拟的。从技击上，泰拳和拳击等都是在年轻时的血肉之躯在透支，中年一过身体迅速衰老。然而中国武术真正的高手越到年长，内力深厚。
一般来说，取决于重量级、训练水平和临战状态等因素。两种运动都能造就格斗高手，并不是中国武术的招数多、内容丰富，就一定会在每一场实战中取胜。
没有。没有任何人可以打败泰森了。无论是绝招、秘籍、大招全用出来也白费。包括什么李小龙之流，更是不可能打败他的。
这百年来确实没有干过泰拳高手的武术高手。人家职业化，自毁模式训练。没人家流的汗多、更没人家流的血多。不是武术打不过泰拳，是练武术的人打不过练泰拳的人（同级别的）。
没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。但是传统武术缺乏实际战绩的支撑，因此难以令人信服。
不能！现在的少林花拳绣腿还行说到打架顶多欺负一弱小，要跟泰拳高手打。
